O Cristo Redentor, no Rio de Janeiro foi eleito umas das Sete Novas Maravilhas do Mundo (eu votei, nhá nhá nhá nhá… :P), em terceiro lugar. A estátua do Cristo Redentor possui cerca de 38 metros de altura e fica no topo do morro do Corcovado, no Rio de Janeiro, que está a 740 metros acima do nível do mar. O projeto, feito de pedra-sabão e considerado patrimônio histórico desde 1937, é do engenheiro Heitor Silva Costa, com colaboração do escultor francês de origem polonesa Paul Landowski. O desenho final é do artista plástico Carlos Oswald.
As outras seis novas maravilhas são: a Grande Muralha da China (primeiro lugar), o monumento de Petra, na Jordânia (segundo lugar); a cidade inca de Machu Picchu, no Peru (quarto); a pirâmide de Chichén Itzá, no México (quinto); o Coliseu de Roma, na Itália (sexto); e o Taj Mahal, na Índia (sétimo).
Os nomes dos vencedores foram revelados neste sábado (7) na cerimônia de anúncio do concurso, realizada em Lisboa (Portugal).
O concurso, promovido por uma fundação suíça, recebeu votações pela Internet e por mensagens telefônicas. Ao total, o concurso recebeu cerca de 100 milhões de votos.
A iniciativa não tem apoio unânime e a Unesco, que se dedica ao patrimônio mundial, decidiu não participar do evento. De origem privada, o projeto pretende completar a lista das sete maravilhas definidas por volta de 200 a.C.
As Sete Maravilhas da Antigüidade foram escolhidas pelo historiador grego Heródoto e são: o templo de Ártemis, os jardins suspensos da Babilônia, o mausoléu de Halicarnasso, o colosso de Rodes, o farol de Alexandria, a estátua de Zeus e a grande pirâmide do Egito. Somente esta última existe até hoje.
A crítica ao concurso_ e a contestação à eleição do Cristo Redentor_ ecoou em jornais da imprensa européia. O jornal espanhol “El Mundo” aponta para o fato de que o Brasil tem 188 milhões de habitantes, o que significa um potencial de votantes muito maior que a Espanha ou a Grécia. O jornal francês “Le Figaro” fez crítica ao número oficial de votantes: “o ‘direito’ estava limitado a um voto por endereço eletrônico, nada impedia de utilizar vários endereços por pessoa e multiplicar da mesma forma os votos por mensagens de celular para ‘rechear as urnas’ virtuais.” O alemão Berliner Zeitung afirma que dificilmente a lista se firmará, visto que vários países do mundo ficaram de fora da pré-seleção dos monumentos.
E vocês, o que acham de tudo isso?
Os critérios podem até não ter sido tão corretos…
Mas injusto ou trapaça acho que não aconteceu!
Bom…
Muita gente pode até não gostar do que eu realmente acho disso tudo, mas…
Eu particularmente de minha opinião própria pessoal… [hehehehehehehehehehehehehe]… acho uma GIGANTESCA perda de tempo.
Só isso!
[adendo: sou completamente APAIXONADA pelo Cristo Redentor. mas ainda acho uma grande perda de tempo isso tudo!!! :)]
Ah, que nada. Não acho que teve “armação” ou algo assim. E eu também votei! 😉
Pode até ser perda de tempo, mas é um patrimonio do país, merece ser valorizado sim!
Cara, eu acho que essa escolha da nova lista pela internet foi a mais justa e democrática possível! Nada a ver manter 7 maravilhas que nem existem mais. E quem reclama é choro de perdedor, hehehe! A Unesco que é tosca de ceder a politicagens e não dar apoio a uma eleição legítima e bonita como essa. XP
Eu fiz a questão de não votar [eu meio que compartilho a opinião da Ana P.]
E se houve trapaça ou não, ao meu ver acho que existem N coisas no mundo tão maravilhosas ou mais que o tal Cristo, então pra que limitar as maravilhas em SETE ??
Nhá !
Eu sempre achei, mas muito interessante mesmo as 7 Maravilhas. A primeira vez em que ouvi falar delas, acho que ainda no primário, achei supimpa, hehe.
Nunca fui pro Rio, acho o Cristo Redentor legal, mas… também acho que isso foi a maior perda de tempo. Quando eu ouvir algo do tipo ‘Brasil entra para a lista dos 7 países mais desenvolvidos e menos violentos’, aí sim vou achar legal. 😉
Quanto à crítica sobre o número de habitantes… a China votou?! Porque lá tem um montão de habitantes, hehehehe…
Com CERTEZA houve ‘trapaça’ – eu mesmo conheço algumas pessoas que usaram 3 endereços de e-mail para votar…
Eu sou fascinado por história e não considero perda de tempo não. Sem dúvida que há assuntos mais urgentes, assim como há coisas muito mais urgentes do que música, arte ou filosofia, mas isso não tira o valor de nenhuma dessas coisas.
Acho que foi descabida, aí sim, a “campanha” presidencial em favor do Cristo: o Lulão devia estar mais preocupado com outras coisas, como bem disse o Neutron.
Quanto ao fato do Cristo ter sido eleito… como brasileiro, acho supimpa. Como cidadão do mundo, digo “FALA SÉRIO”. Tinham coisas historicamente e humanamente muito mais representativas. =P
eu por “patriotismo” votei no Cristo Redentor mas honestamente, não acho justo o Palácio do Kremlin ficar de fora em favor do Cristo. Aquilo é belo demais…
muito bom. foi a fonte da minha pesquisa sobre o Cristo.
bom mesmo.